Örgütten yararlananlar sadece 'düşmanlar' mı? Emre AKÖZ/SABAH 07 Ekim 2008 08:40

kaplan 7th Ekim 2008, 21:26

PKK'n?n bitmesini, silah b?rakmas?n?, da?dan inmesini kimler istemez? Hemen akla gelen baz? aktörleri s?ralayal?m:

Her ne kadar Abdullah Öcalan, "Türkiye'yi bölerek ayr? bir devlet kurmak istemiyoruz; demokratik cumhuriyet bize yeter" gibi sözler etse de, bölgede ayr? bir devlet kurmak isteyen ya da "Kuzey Kürdistan" dedikleri Güneydo?u bölgesini, Irak Kürt Yönetimi ile birle?tirmeyi amaçlayan Kürt milliyetçileri PKK'y? destekler.

- "Kürtlerin ya?ad??? bölgelerde yoksulluk diz boyu, bunun nedeni de Ankara'n?n bizi ikinci s?n?f vatanda? olarak görmesidir" diyen, ekonomiden kültüre çe?itli haklar talep eden, örgüt olmad??? takdirde Kürtlerin ya?ad??? sorunlar?n eskisi gibi devam edece?ini, devletin verdi?i sözleri tutmayaca??n? dü?ünenler de PKK'n?n da?dan inmesini istemez.
- Bu bölgede güç sava?lar?na girmi?, küresel çapta faaliyet gösteren siyasi aktörler PKK'n?n bitmesini hiç arzulamaz. (Faraza Ankara, Çeçenistan'afazla ilgi gösterirse, Rusya da PKK'ya s?cak bakmaya ba?lar. ABD, Irak'tan çekilmeye ba?lad???nda, bo?lu?u kim dolduracakt?r?)

- Gayet tan?d?k bir ba?ka de?i?ken de elbette silah tüccarlar?d?r. Tehdit ve çat??ma olmad??? zaman, fazla silah sat?lmaz. Nerede bir sava? varsa, kazanan daima silah üreticileri ve tüccarlar?d?r çünkü iki tarafa da sat?? yapabilirler.
Sava?anlar "kazan ya da kaybet" konumundayken, silah tüccarlar? hep "kazan ve kazan" pozisyonundad?r.

- Bölgedeki nispeten küçük aktörler de ?artlara göre PKK'n?n da?dan inmesini istemez. Bunlar?n tavr? genellikle de?i?en ?artlara ba?lad?r. Diyelim ki Barzani, dün PKK'ya kar??d?r, bugün örgütü destekler, yar?n yine kar?? olur.
Ancak bir noktaya dikkat: Kar?? olmak ya da desteklemek için ortada bir örgütün bulunmas? gerekir. Militanlar silahlar? b?rak?p da?dan indi?i takdirde; kar?? gelerek ya da destekleyerek politika yapma imkân? kalmaz ki!

Peki, bu kadar m??
PKK'n?n öyle ya da böyle devam etmesini isteyen "ba?ka tip" gruplar yok mu?
24 y?ld?r süren sorundan, toplam 40 bin ölümden, ayn? hatalar?n defalarca ve defalarca yap?lmas?ndan sonra görüyoruz ki Türkiye'de yönetici s?n?f?n?n içinde PKK'n?n bitmesini istemeyenler var.
Onlar bu örgütü, bir tür "emperyal vizyonun" parças? olarak görüyor.
Baz? s?n?rlar? a?mad???, fiyaka bozacak hale gelmedi?i sürece örgüt kimi f?rsatlar sunuyor; Türkiye'yi, Ortado?u siyaset sahnesinin önemli bir aktörü haline getiriyor.
Böyle dü?ündükleri için de ?ehitleri bu vizyonun sürdürülmesi için ödenen diyet olarak alg?l?yorlar.
Yani mesela bir karakolu 'savunmak' için çat???rken ölen bir asker, asl?nda gelecekteki bir 'harekât' için ölmü? oluyor.

Bu yoruma k?zanlara; "büyük oynamaya" çal??an devletlerde görev yapan "strateji tasar?mc?lar?n?n", s?radan vatanda??n kan?n? donduracak derecede "so?ukkanl?" oldu?unu hat?rlatal?m.
Onlar, mesela bir ?ehit cenazesine kat?ld?ktan sonra, masalar?n?n ba??na geçip tekrar güç dengesi hesaplar? yapabilecek kabiliyette uzmanlard?r.
E?er Ankara bu sorunu gerçekten (ama gerçekten!) çözmek isteseydi ba?ka politikalar güderdi. Yapmad???na göre devam?n? tercih ediyor demektir.

EMRE AKÖZ - SABAH

emre.akoz@sabah.com.tr